topic Re: Vendas versus metas in Brasil

Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 13:49:14 GMT

Possuo uma tabela de vendas que tem os seguintes campos

VENDAS:

vendedor

produto

mês

ano

qtde

valor

Tenho outra tabela de metas assim

METAS:

vendedor

mês

Re: Vendas versus metas

fernando_tonial — Thu, 25 Jul 2013 14:16:44 GMT

Olá, da uma olhada no meu Blog, lá tem como fazer isso.

Link

Abraços.

Tonial.

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 14:27:04 GMT

Obrigado pela resposta.

Sua dica é válida e resolve o problema da referência circular entre as tabelas. Mas e a questão da multiplicação das linhas ? Também gostaria de saber porque usar a função autonumber() ? Não bastaria simplesmente concatenar os campos para formar a nova chave ?

No seu exemplo você usa a seguinte expressão

AutoNumber(Data&'|'&[Código Vendedor]) as %ChaveLinkTable

Porque não simplesmente

(Data&'|'&[Código Vendedor]) as %ChaveLinkTable

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 14:47:27 GMT

Aqui na empresa temos o mesmo caso que o seu, segue o script :

[Previsão]:

LOAD

TEXT(ID_VENDEDOR) AS ID_VENDEDOR,

TEXT(ID_CLIENTE) AS ID_CLIENTE,

TEXT(ID_MUNICIPIO) AS ID_MUNICIPIO,

ANO,

MES,

TEXT(ID_CULTURA) AS ID_CULTURA,

TEXT(ID_PRODUTO) AS ID_PRODUTO,

QTD_PREVISAO AS [Quantidade Previsão],

QT_LT_KGV,

VALOR_PREVISAO AS [Valor Previsão]

;

[Movimento]:

LOAD

TEXT(OPERACAO) AS ID_OPERACAO,

TEXT(NOTA_FISCAL) AS NR_NOTAFISCAL,

TEXT(SERIE) AS NR_SERIE,

ANO,

MES,

TEXT(ID_VENDEDOR) AS ID_VENDEDOR,

TEXT(ID_PRODUTO) AS ID_PRODUTO,

TEXT(ID_CLIENTE) AS ID_CLIENTE,

TEXT(ID_MUNICIPIO) AS ID_MUNICIPIO,

TEXT(ID_CULTURA) AS ID_CULTURA,

QUANT_V AS QT_VENDA,

VALOR_V AS VL_VENDA,

QUANT_D AS QT_DEVOLUCAO,

VALOR_D AS VL_DEVOLUCAO,

QUANT_VF AS QT_VENDAFUTURA,

VALOR_VF AS VL_VENDAFUTURA,

VALOR_DVF AS VL_DEV_VENDAFUTURA,

QUANT_SR AS QT_REMESSA,

VALOR_SR AS VL_REMESSA,

QUANT_PV AS QT_PEDIDO,

VALOR_PV AS VL_PEDIDO

;

Re: Vendas versus metas

fernando_tonial — Thu, 25 Jul 2013 15:29:20 GMT

Olá, poderia sim, mas por questões de boa prática e performance em QlikView, sempre devemos utilizar o campo chave como numérico.

Se você seguir como esta no blog não terá problemas, nem de duplicação de registro e nem o problema de ter venda e não ter meta ou vice-versa.

Abraços.

Tonial.

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 17:06:54 GMT

Fernando, estou vendo que preciso aprender urgente essa "pratica" de carga de dados, vou começar a praticar com frequencia..

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 18:06:07 GMT

No caso o código de vendedor que uso não é 100% numérico. Sendo assim, imagino que a função autonumber() não pode ser usada. Estou correto ?

Re: Vendas versus metas

rphpacheco — Thu, 25 Jul 2013 18:18:04 GMT

Boa tarde João.

A função AutoNumber pode ser utilizada idependente se o campo é numérico ou não.

No caso apresentado pelo Fernando Tonial, em que esta função é feita com a concatenação de campos de uma tabela, a função AutoNumber irá transformar esta concatenação em um registro único numérico.

Abraço!

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 19:47:57 GMT

Então a função autonumber() gera um hash code único a partir dos argumentos fornecidos como parâmetro, é isso ?

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 19:50:10 GMT

De fato o problema da referência circular foi resolvido. Porém, continuo tendo uma multiplicação da meta.

Assim, se o vendedor tem meta de 100 mil reais, se ele fez 3 vendas, a meta aparece 300 mil reais e não 100 mil. Ou seja, a associação da tabela de meta com a tabela de vendas continua sendo m:n quando deveria ser 1:n.

Re: Vendas versus metas

rphpacheco — Thu, 25 Jul 2013 20:09:44 GMT

Como você fez a sua expressão para o realizado das Vendas e para a meta?

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 20:43:21 GMT

a expressão do realizado de vendas

=SUM( VALFAT )

onde valfat é um dos campos da tabela de vendas

Na tabela de metas

=SUM(META)

Os valores relativos ao total das vendas está super correto. Consigo filtrar por vendedor, regiao, estado, cliente, produto, qualquer campo da tabela de vendas, inclusive das tabelas associadas, por exemplo, tenho dois tipos de vendedor e posso clicar no tipo de vendedor e a soma de vendas reflete.

Porém, se o vendedor fez 2 vendas, a meta dobra, se ele fez 3 vendas, triplica e assim por diante, quando uso a função SUM(META).

Ao mesmo tempo, quando o vendedor NAO vendeu num mês, a meta não aparece.

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 20:53:57 GMT

Observei algo interessante. Esse problema só acontece num gráfico de linha onde tenho o tempo (meses) na horizontal e o valor vendido demonstrado mês a mês.

Num gráfico de barras a meta aparece corretamente.

Re: Vendas versus metas

fernando_tonial — Thu, 25 Jul 2013 21:57:54 GMT

Coloca a imagem de seu modelo de dados no QlikView. Assim podemos ajudar mais.

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 22:47:53 GMT

Re: Vendas versus metas

Thu, 25 Jul 2013 22:55:24 GMT

Este é o gráfico de barras, que está correto. No período selecionado a soma das metas é 1.687.500

Agora observem o gráfico de linhas no mesmo período

A linha da meta, verde, sobe e desce e deveria ser 187.500

Observe que 375.000 = 187.500 x 2

937.500 = 187.500 x 5

750.000 = 187.500 x 4

e assim por diante.

É o número de vendas que foram feitas por aquele vendedor.

Re: Vendas versus metas

fernando_tonial — Fri, 26 Jul 2013 00:26:47 GMT

Tente fazer assim, crie um tabela de Calendário e associe com a tabela tab_VENDEDOR e retire todos os campos de tempo da tabela tab_pedidos, assim deve resolver.

Abraços.

Tonial.