topic Re: Set Analysis in Brasil

Set Analysis

renato_araujo — Wed, 21 Jun 2017 18:39:43 GMT

Prezados boa tarde,

Mais uma vez recorrendo a ajuda da comunidade.

Temos o seguinte Set Analysis em uma das expressões:

= sum({<RAZAO_SOCIAL ={"*aviac*","aviaç", "*aero*","*aere*","*helicop*"},

[Objeto Contrato] -={"*aviac*","aviaç", "*aero*","*aere*","*helicop*"},

GRUPO_COD = {3,4,5}, ELEMENTO_ITEM_COD -={3033,3034,3935,5201,3934,1401,1501,3950}>}DESPESA_EMP) ;

Esta expressão traz a soma das despesas empenhadas onde a razão social contem palavras indicadas na condição e onde o objeto não conter as palavras indicadas nessa condição e demais condições postas na expressão.

Até aí a expressão esta funcionando normalmente, porém que descobrimos que a condição do "[Objeto Contrato] -={"*aviac*","aviaç", "*aero*","*aere*","*helicop*"}" além de não somar o que esta s !endo condicionado também não esta somando os valores onde o Objeto do Contrato esta vazio, condição esta não posta na expressão.

Alguém teria uma solução para que possamos trazer esses valores?

Abaixo segue um print do que deveria apresentar no quadro também:

Forma como esta sendo apresentada:

ANO	UO_COD	UO_SIGLA	Categoria	Contrato	Objeto Contrato	CREDOR_CNPJ_CPF	RAZAO_SOCIAL	ELEMENTO_ITEM_COD	ELEM_ITEM_DESC	Empenhado
										0,00

O que a expressão deveria retornar:

ANO	UO_COD	UO_SIGLA	Categoria	Contrato	CREDOR_CNPJ_CPF	RAZAO_SOCIAL	ELEMENTO_ITEM_COD	ELEM_ITEM_DESC	Empenhado
									48200,79
2014	1191	SEF	categorizar	0	00.352.294/0001-10	EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA	3937	TAXA DE CONDOMÍNIO	3972,29
2014	1191	SEF	categorizar	0	19.674.909/0001-53	CONCESSIONARIA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DE CONFINS S/A	3937	TAXA DE CONDOMÍNIO	4004,42
2015	1191	SEF	categorizar	0	19.674.909/0001-53	CONCESSIONARIA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DE CONFINS S/A	3937	TAXA DE CONDOMÍNIO	13473,75
2016	1191	SEF	categorizar	0	19.674.909/0001-53	CONCESSIONARIA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DE CONFINS S/A	3937	TAXA DE CONDOMÍNIO	13593,16
2017	1191	SEF	categorizar	0	19.674.909/0001-53	CONCESSIONARIA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DE CONFINS S/A	3937	TAXA DE CONDOMÍNIO	13157,17

Valeu pessoal e aguardo mais uma ajuda.

Re: Set Analysis

joao_sp_campina — Wed, 21 Jun 2017 18:53:43 GMT

Boa tarde Renato,

Poderia postar um qvw com os dados para podermos ajudar melhor você?

Att,

João Carlos Ferreira

Re: Set Analysis

renato_araujo — Wed, 21 Jun 2017 23:55:59 GMT

Boa noite João,

Estou anexando o (.qvw) para que você e os demais colegas possam analisar.

Agradeço antecipadamente a ajuda.

Re: Set Analysis

Clever_Anjos — Thu, 22 Jun 2017 01:30:07 GMT

Sugiro criar no script um flag com a seguinte regra

IF( WildMatch(RAZAO_SOCIAL,'*aviac*','aviaç', '*aero*','*aere*','*helicop*') >0 and

WildMatch([Objeto Contrato],'*aviac*','aviaç', '*aero*','*aere*','*helicop*') = 0,1,0) as FlagExpressao

Dai sua expressão ficaria assim

sum({<FlagExpressao={"1"},GRUPO_COD = {3,4,5}, ELEMENTO_ITEM_COD -={3033,3034,3935,5201,3934,1401,1501,3950}>}DESPESA_EMP)

Re: Set Analysis

renato_araujo — Thu, 22 Jun 2017 12:21:24 GMT

Bom dia Clever,

Como sempre tentando me salvar nas dúvidas de Qlik. Como criar esse flag sem juntar as tabelas, já que o campo Razão Social esta em uma e Objeto do Contrato em outra?

Mais uma vez obrigado.

Att.

Renato Araújo

Re: Set Analysis

joao_sp_campina — Thu, 22 Jun 2017 18:38:05 GMT

Boa tarde Renato,

Fiz um ajuste no cálculos separando os filtros na expressão de Cálculo.

Veja se o resultado esta atendendo.

Temos as expressões Objeto Contrato e Empenhado. O Empenhado é a soma dos dois do Objeto Contrato com os demais filtros.

João Carlos Ferreira

Re: Set Analysis

Clever_Anjos — Thu, 22 Jun 2017 23:17:09 GMT

Complicou, rss

Re: Set Analysis

renato_araujo — Fri, 23 Jun 2017 18:32:01 GMT

Estamos fazendo a junção das tabelas aqui e concatenando os dois campos para que o corte fique mais fácil de ser executado.

Caso funcione retorno.

Valeu demais.

Re: Set Analysis

renato_araujo — Wed, 02 Aug 2017 17:43:22 GMT

Boa tarde Pessoal,

Legal responder isso para mim mesmo né, rsrs. Enfim, a solução foi mais adequada foi realmente concatenar as tabelas.

Obrigado a todos pelas contribuições.