topic Re: concatenate for specialists in QlikView

concatenate for specialists

Thu, 12 Mar 2015 13:30:43 GMT

here is my script

the Problem is that in SAP_IST_F20 i have to replace the values [Wert/BWähr], wirth Kostenstelle 1011746 with the values from LV_Projekte

in is the way to find the right Kostenstelle over the PROJEKT_ID but i dont get the different Kostenstellen values in my Pivot

can someone help me??

SAP_IST_F20:
LOAD Geschäftsjahr,
Periode,
AddMonths(makedate(Geschäftsjahr,2), Periode) as Date1,
// Month(Periode,+2) AS Month,
// Year(Date) AS Year,

Kostenstelle,
Kostenartengruppe,
Kostenart,
Kostenartenbeschr.,
[Konto Gegenbuchung],
[Bezeichnung des Gegenkontos],
[Wert/BWähr],
Berichtswährung,
Benutzername,
Buchungsdatum,
Bezeichnung,
[Nr Referenzbeleg],
Einkaufsbeleg
FROM

(qvd)
Where Kostenstelle<>1011747 and Kostenstelle<>1011746 and [Konto Gegenbuchung]<>10010;

Concatenate(SAP_IST_F20)

LOAD Rechnungsfirma,
Projekt_Rechnung,
Prod,
Bezeichnung_Produkt,
Projekt_ID,
Bezeichnung_Projekt,
Anteil_Projekt,
Projektstatus,
Leistung_ID,
Bezeichnung_Leistung,
Zusatzinfo,
Kontierung_Kunde_I,
Kontierung_Kunde_II,
SummevonMENGE,
Einheit,
Preis_EUR,
EUR,
EUR AS [Wert/BWähr],
Abrechnungsmonat,
Abrechnungsmonat AS Date1,
// Year(Abrechnungsmonat) AS Geschäftsjahr,
// Month(Abrechnungsmonat) AS Periode,
Leistungsmonat,
Rechnungsnummer,
1011747 AS Kostenstelle,
2581500000 AS Kostenart,
'Aufwand Weiterbelastung IT- und EDV-Kost' AS Kostenartenbeschr.
FROM

(qvd);

Concatenate(SAP_IST_F20)

LOAD Rechnungsfirma,
PROJEKT_RECHNUNG,
PRODUKT,
BEZEICHNUNG_PRODUKT,
PROJEKT_ID,
BEZEICHNUNG_PROJEKT,
ANTEIL_PROJEKT,
PROJEKTSTATUS,
LEISTUNG_ID,
BEZEICHNUNG_LEISTUNG,
ZUSATZINFO,
KONTIERUNG_KUNDE_I,
KONTIERUNG_KUNDE_II,
MENGE,
EINHEIT,
PREIS_EUR,
EUR AS [Wert/BWähr],
Abrechnungsmonat,
Abrechnungsmonat AS Date1,
Leistungsmonat,
Rechnungsnummer,
2581500000 AS Kostenart
FROM

(qvd);

Concatenate(SAP_IST_F20)

LOAD [PROJEKT_ID (Rechnung)] AS PROJEKT_ID,
Kostenstelle,
[FB Kostenstelle],
[Beschreibung Projekte],
[BEZEICHNUNG_PROJEKT (Rechnung)]
FROM

(qvd);

Re: concatenate for specialists

puttemans — Thu, 12 Mar 2015 14:07:10 GMT

Hello Andreas,

As your tables (and certainly your last one with the Kostenstelle) are not similar, they will not concatenate. I'd insert your needed variable into the table through a mapping.

Re: concatenate for specialists

Thu, 12 Mar 2015 14:16:24 GMT

sorry can u please explain me in a Little bit more Detail how i can solve thsi Problem?

Re: concatenate for specialists

rubenmarin — Thu, 12 Mar 2015 14:25:03 GMT

Hi Andreas, and how is your pivot table?

When you use concate you are creating a table like:

PROJEKT_ID	BEZEICHNUNG_PROJEKT	Kostenstelle
1	BEZEICHNUNGValue	Null()
1	Null()	KostenstelleValue

So there is no relation between BEZEICHNUNGValue and KostenstelleValue

Is your pivot using something like this?

Maybe loadin Plexo in another table (not concatenated) can solve the problem

Re: concatenate for specialists

avinashelite — Thu, 12 Mar 2015 14:25:22 GMT

can you please elaborate bit more about your requirement

Re: concatenate for specialists

puttemans — Thu, 12 Mar 2015 14:32:07 GMT

Hello Andreas,

If I understand you correct, then the Kostenstelle variable from is incorret, and you want to insert the correct one that can be found in .

If so, then please try the below script. Still I fear that the 3 tables you try to concatenate will not concatenate, as they do not have the same variables in them. Could you show what you have behind this button (middel one)?

Map_Kostenstelle:

MAPPING LOAD [PROJEKT_ID (Rechnung)] AS PROJEKT_ID,
Kostenstelle,
//[FB Kostenstelle],
//[Beschreibung Projekte],
//[BEZEICHNUNG_PROJEKT (Rechnung)]
FROM

(qvd);

SAP_IST_F20:
LOAD Geschäftsjahr,
Periode,
AddMonths(makedate(Geschäftsjahr,2), Periode) as Date1,
// Month(Periode,+2) AS Month,
// Year(Date) AS Year,

// Kostenstelle,
Kostenartengruppe,
Kostenart,
Kostenartenbeschr.,
[Konto Gegenbuchung],
[Bezeichnung des Gegenkontos],
[Wert/BWähr],
Berichtswährung,
Benutzername,
Buchungsdatum,
Bezeichnung,
[Nr Referenzbeleg],
Einkaufsbeleg
FROM

(qvd)
Where Kostenstelle<>1011747 and Kostenstelle<>1011746 and [Konto Gegenbuchung]<>10010;

Concatenate(SAP_IST_F20)

LOAD Rechnungsfirma,
Projekt_Rechnung,
Prod,
Bezeichnung_Produkt,
Projekt_ID,

Applymap('Map_Kostenstelle', Projekt_ID) as Kostenstelle,
Bezeichnung_Projekt,
Anteil_Projekt,
Projektstatus,
Leistung_ID,
Bezeichnung_Leistung,
Zusatzinfo,
Kontierung_Kunde_I,
Kontierung_Kunde_II,
SummevonMENGE,
Einheit,
Preis_EUR,
EUR,
EUR AS [Wert/BWähr],
Abrechnungsmonat,
Abrechnungsmonat AS Date1,
// Year(Abrechnungsmonat) AS Geschäftsjahr,
// Month(Abrechnungsmonat) AS Periode,
Leistungsmonat,
Rechnungsnummer,
//1011747 AS Kostenstelle, // why you do this?
2581500000 AS Kostenart,
'Aufwand Weiterbelastung IT- und EDV-Kost' AS Kostenartenbeschr.
FROM

(qvd);

Concatenate(SAP_IST_F20)

LOAD Rechnungsfirma,
PROJEKT_RECHNUNG,
PRODUKT,
BEZEICHNUNG_PRODUKT,
PROJEKT_ID,
BEZEICHNUNG_PROJEKT,
ANTEIL_PROJEKT,
PROJEKTSTATUS,
LEISTUNG_ID,
BEZEICHNUNG_LEISTUNG,
ZUSATZINFO,
KONTIERUNG_KUNDE_I,
KONTIERUNG_KUNDE_II,
MENGE,
EINHEIT,
PREIS_EUR,
EUR AS [Wert/BWähr],
Abrechnungsmonat,
Abrechnungsmonat AS Date1,
Leistungsmonat,
Rechnungsnummer,
2581500000 AS Kostenart
FROM

(qvd);

Re: concatenate for specialists

Thu, 12 Mar 2015 15:12:10 GMT

u ask for //1011747 AS Kostenstelle, // why you do this?

in my first table SAP_IST_F20 there is the row with Kostenstelle 1011747 i have to replace this row with the rows from LV_Betrieb1747 in sum its the exact equal value

the same prob is with the Kostenstelle 1011746 but more difficult because i only can reach the kostenstelle for the rows in table LV_Projekte over the Projekt_ID of the plexo table and then i have to replace it like the first Task. here is the Problem of more than one Kostenstelle

its very tricky

so i solved the first replace with 1011747 AS Kostenstelle so with concatenate i get the value for the Kostenstelle 1011747 and i can open it with Pivot and see all rows from this kostenstelle.

the same i want with the rows in LV_Projekt.

i know its a Little bit difused but i hope not hopeless