Condition analysis toujours avec = ?

[#1]

Bonjour,

Dans le calcul d'une dimension, je souhaiterais effectuer cette évaluation :

Count( {$<[Durée] > {0}> } Id ) mais QV ne sait pas l'interpréter. Il n'évalue pas le signe > en tant que "supérieur à".

Comment je pourrais résoudre cela ?

J'ai pensé, dans mon script à faire quelque chose comme cela :

A la place de

LOAD

....

[Durée],

....

FROM

...

J'ai fait :

LOAD

.....

[Durée],

IF([Durée]>0,1,0) AS DuréeB,

....

FROM

....

Puis dans mon expression, je saisie la formule Count({$<DuréeB> = [1] } Id).

Ya t'il plus simple ? C'est à dire sans ajouter une colonne supplémentaire dans le LOAD à votre avis ?

Merci,

Julien

[swuehl · Accepted solution]

Julien,

sorry for answering in english, hope you understand.

Looking at

Count({$<DuréeB> = [1] } Id)

This is not a correct syntax, I think it should be

Count({$<DuréeB  = {1} >} Id)

And this part

DuréeB  = {1}

is not a condition, it's more like a set assignment operator (more like a variable assignment Let A = 1)

And if you want to create a set with all values of DureeB larger than zero, you can use an advanced search, using the condition in the search:

Count({$<DuréeB  = {">0"} >} Id)

See also the Help file for more on set analysis, there are also lots of resources in the forum, and in the web, e.g.

iqlik.wordpress.com/2010/08/14/the-magic-of-set-analysis-introduction/

[#3]

It's perfect ! Thanks you for your answer and your links !