ReloadEngine ou QV.exe ?

[#1]

Bonjour à tous,

Nous utilisons la version SBE (sans le publisher) de QlikView.

Une question que je me pose est : est-ce que pour charger les QVD il y a une raison pour privilégier l'utilisation de .bat :

..qv.exe /r "script.qvw" plutôt de que passer par le RealoadEngine intégré à la QMC ?

Je vois que beaucoup de personnes utilisent des scripts .bat avec qv.exe (d'ailleurs c'est ce qui a été fait chez nous).

Pourtant depuis la QMC avec le ReloadEngine il y la possibilité de faire du monitoring et de déclencher des mails quand un script plante.

Et il est possible de paralléliser des rechargements en les planifiant à la même heure...

Pouvez-vous m'éclairer ?

A+,

Misha

[Anonymous]

J'utilise aussi SBE et je n'ai jamais utilisé de fichier batch. Uniquement la QMC.

Toutes mes applications sont chargées avec le "reload" à heure fixe et je vérifie chaque jour si tout c'est bien passé.

(il y une icône verte ou rouge suivant le déroulé).

Je n'utilise pas l'email.

Je travaille presque exclusivement avec des QVD créées par une application de chargement spécifique et quelques fichiers Excel qui génère des QVD à l'aide d'une autre application.

Les applications pour les users sont déclenchées avec une dépendance. Si le chargement se "plante", les application ne sont pas "reloadées"

Didier

[Anonymous]

Bonjour,

Je pense que la raison pour laquelle les gens utilisent le mode .bat est lié à la recherche de plus de flexibilité dans la planification des exécutions via le planificateur de taches Windows ou même d'autres outils plus fiable et plus flexible.

Cdt,

Maurice

[maxgro]

Et il est possible de paralléliser des rechargements en les planifiant à la même heure...

Yes, you can start many tasks at the same time

[sfatoux72]

‌Le nombre de tâches executees en parallèle est défini dans la QMC. Le nombre de chargement en parallèle est bien évidemment limitétés par les ressources systèmes: nombre de cœur, quantité de Ram