Unlock a world of possibilities! Login now and discover the exclusive benefits awaiting you.
Ciao a tutti,
in una formula di set_analysis così strutturata:
=Count({$<StatoOfferta = {'A','B'}>} NumeroOfferta)
è normale che esca lo stesso numero a prescindere dalle selezioni attive sullo stato dell'offerta?
Mi spiego meglio:
Se le offerte A sono 10, le B 15 e le C 30, senza alcuna selezione attiva, il risultato della set_analysis è 25 ma, selezionando le offerte A il risultato è sempre 25 (mentre mi aspetterei 10, dato che la set_analysis dovrebbe essere "ristretta" dalla selezione attiva).
Sbaglio qualcosa?
E' possibile fare in modo che il modificatore della set_analysis "risenta" anche delle selezioni operanti sul campo stesso oggetto del modificatore?
Grazie a chi volesse chiarirmi il dubbio.
N.
Ciao,
ti ringrazio del suggerimento, che funziona!
Riesci a spiegarmi per quale motivo una selezione sul campo oggetto della set_analysis è normale che non funzioni?
E per quale motivo la stessa set_analysis su un suo clone inevec sì?
Non capisco la logica alla base di questo funzionamento...
Grazie.
N.
Ciao,
andando ad agire sul campo in set analisys è come se bloccassi le selezioni su quel campo. Creando un campo clone, le selezioni le effettui su un campo diverso e di conseguenza funziona.
Brillant solution!
Thank you so much!
N.
@agigliotti wrote:
to achieve your expected output use the below expression:
Count( {$< StatoOfferta *= {'A','B'} >} NumeroOfferta )
Regards
Andrea
@agigliotti wrote:
to achieve your expected output use the below expression:
Count( {$< StatoOfferta *= {'A','B'} >} NumeroOfferta )
Regards
Andrea
Sorry, can you show the correct syntax for the negative form? I've tried both
Count( {$< StatoOfferta *-= {'A','B'} >} NumeroOfferta )
and
Count( {$< StatoOfferta -*= {'A','B'} >} NumeroOfferta )
but it gives me a syntax error?
Thank you so much