Skip to main content
Announcements
NEW Customer Portal: Initial launch will improve how you submit Support Cases. FIND OUT MORE
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Racso
Contributor
Contributor

Table de faits

Bonjour,

J'ai quelques questions à propos des tables de faits.

Est-ce qu'on peut relier 2 tables de faits avec une clé commune ou il faut absolument relier les 2 tables de faits par une table de dimension?

Est-ce qu'une table de faits contenant des clés communes, de mesures mais aussi des champs de dimensions peuvent être considérées comme table de faits cf.capture d'écran?

Est-ce qu'une table de faits ne doit contenir que des clés communes et des mesures?

 

 

1 Reply
simonaubert
Partner - Specialist II
Partner - Specialist II


@Racso wrote:

Bonjour,

J'ai quelques questions à propos des tables de faits.

Est-ce qu'on peut relier 2 tables de faits avec une clé commune ou il faut absolument relier les 2 tables de faits par une table de dimension?

Est-ce qu'une table de faits contenant des clés communes, de mesures mais aussi des champs de dimensions peuvent être considérées comme table de faits cf.capture d'écran?

Est-ce qu'une table de faits ne doit contenir que des clés communes et des mesures?

 

 


Généralement, il existe deux méthodes :
1/ une table de lien entre les faits
2/ empiler les faits les uns sur les autres (avec concatenate=union sql). Cette solution est privilégiée car simple à mettre en place et à comprendre

Ici plus d'info http://livingqlikview.com/link-table-vs-concatenation-case-mixed-granularity/

Une table de fait peut contenir des dimensions. On peut même envisager des modèles complètement dénormalisés avec une seule table.

Bi Consultant (Dataviz & Dataprep) @ Business & Decision